00:10:00
問(wèn)題已解決
2020年末，甲公司因一項(xiàng)重大的對(duì)外擔(dān)保被起訴。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為甲公司聘請(qǐng)的外部律師不具有客觀性，因此未與其溝通，直接征詢了獨(dú)立第三方律師的法律意見(jiàn)。 這個(gè)為啥不對(duì)呢？不具有客觀性還要咨詢外部律師嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
親愛(ài)的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問(wèn)題答復(fù)如下：
雖然A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為甲公司聘請(qǐng)的外部律師缺乏客觀性，但該外部律師仍然是獲取專業(yè)、第一手信息的最佳來(lái)源。即使可能存在偏見(jiàn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師仍需與其溝通以收集必要的審計(jì)證據(jù)，并結(jié)合其他資料進(jìn)行綜合判斷。直接跳過(guò)與外部律師的溝通而尋求第三方意見(jiàn)是不恰當(dāng)?shù)摹?br>祝您學(xué)習(xí)愉快！
雖然A注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為甲公司聘請(qǐng)的外部律師缺乏客觀性，但該外部律師仍然是獲取專業(yè)、第一手信息的最佳來(lái)源。即使可能存在偏見(jiàn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師仍需與其溝通以收集必要的審計(jì)證據(jù)，并結(jié)合其他資料進(jìn)行綜合判斷。直接跳過(guò)與外部律師的溝通而尋求第三方意見(jiàn)是不恰當(dāng)?shù)摹?br>祝您學(xué)習(xí)愉快！
08/08 13:58
閱讀 91
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
1725
意見(jiàn)反饋
