您好，A公司記賬時，不管錢打給了原股東指定的D公司，核心都是買了B公司的股權，首先按實際付的股權轉讓款總額（假設為X元）記：借“長期股權投資——B公司”X元，貸“銀行存款”X元；之后A公司實繳3萬元注冊資本時，再記：借“長期股權投資——B公司”30000元，貸“銀行存款”30000元，這兩筆加起來就是A公司對B公司長期股權投資的總金額（X+30000元）。B公司記賬時，只需要管股東實際繳的錢，原股東之前實繳的1200000元，要是還沒記賬就記：借“銀行存款或相關資產(chǎn)”1200000元，貸“實收資本——原股東”1200000元；A公司實繳30000元時記：借“銀行存款”30000元，貸“實收資本——A公司”30000元，另外不用專門做股權變更的分錄，只需要在實收資本明細賬里改一下股東持股比例，改成A公司占90%（對應實繳30000元）、原股東占10%（對應實繳1200000元）就行，因為B公司的注冊資本還是12000000元，只是股東變了，實際收到的出資總額還是1200000+30000=1230000元，沒變化。

謝謝老師，現(xiàn)在，a公司讓b公司，把a支付的股權款，算成b向a的借款，（我們是b公司），有點可笑。有利潤，先還欠款，10%的股東，分紅就不能分了。

?您好，從B公司角度，這種要求不符合業(yè)務實質和會計準則，需明確拒絕并解釋核心邏輯，具體可按以下思路溝通或梳理： 首先，A公司支付的是“股權轉讓款”，交易雙方是A公司和B公司原股東（錢只是打到D公司），本質是A公司從原股東手里買股權，和B公司沒關系——既不是B公司收了錢，也不是B公司欠A公司錢，怎么能算B公司向A公司的借款？其次，B公司的利潤分配要按章程和法律來，10%的原股東只要實繳了出資（120萬已實繳），就有分紅權，不能因為A公司想“變借款”就剝奪；要是真按A公司說的做，不僅B公司賬面會記一筆不存在的“借款”，還會違規(guī)損害小股東權益，后續(xù)稅務和工商檢查也會出問題。最后，建議明確告訴A公司：股權轉讓款和B公司無關，借款說法不成立，利潤需按持股比例正常分配，10%股東的分紅權受法律保護，不能隨意取消。