創(chuàng)業(yè)板企業(yè)股票發(fā)行上市審核如何與會計準則協(xié)調(diào),是關系到創(chuàng)業(yè)板制度建設方面的重要問題之一。應該說我國創(chuàng)業(yè)板的大體框架已經(jīng)形成,那么這個上市規(guī)則與現(xiàn)行會計準則是否一致呢?
同一會計主體持續(xù)經(jīng)營與評估調(diào)帳問題
征求意見中的《創(chuàng)業(yè)企業(yè)股票發(fā)行上市審核規(guī)則》強調(diào)上市企業(yè)主營業(yè)務的單一性、持續(xù)性,強調(diào)管理層以及控股股東的穩(wěn)定性?!兑?guī)則》強調(diào)連續(xù)計算營業(yè)記錄時,企業(yè)不得按照資產(chǎn)評估結(jié)果進行帳務調(diào)整,不得按照調(diào)整后的資產(chǎn)值折股,而只能以經(jīng)審計的凈資產(chǎn)額作為折股依據(jù);發(fā)起設立時,出資方式、出資金額對營業(yè)紀錄可比性不得有較大的影響。這些規(guī)定保證了上市企業(yè)兩年內(nèi)是在同一會計主體下的持續(xù)經(jīng)營。企業(yè)按照評估結(jié)果調(diào)帳被《規(guī)則》視為非持續(xù)經(jīng)營,兩年后可以上市?!兑?guī)則》并未要求評估調(diào)帳符合會計準則,《規(guī)則》這種處理,具有典型的中國特色,交通警察各管一段,使得在實際工作中,有些創(chuàng)業(yè)板擬上市公司對企業(yè)資產(chǎn)進行了評估,按評估值調(diào)帳折股,并得到了有關部門的批準,而這種作法與會計準則是不相符的。
這樣就出現(xiàn)了三個問題:其一,同樣的企業(yè),甲不評估,可以馬上上市,乙企業(yè)如果按照評估結(jié)果進行了帳務調(diào)整并按調(diào)整后的資產(chǎn)值折股,那么兩年后方可以上市。同樣的企業(yè),評估后企業(yè)凈資產(chǎn)可能增加幾百萬、上千萬,甚至更多。這樣企業(yè)間的可比性失去了,對新投資者可能產(chǎn)生誤導,對其他投資者無法公允。其二,由于我國的具體情況,上市企業(yè)評估數(shù)據(jù)常常相差很大,即使未按會計的穩(wěn)健原則進行的評估由于有了“行政法規(guī)、規(guī)章”的支持,一樣具有法律效力。上市企業(yè)審核與監(jiān)管的核心是會計的真實,如果上市企業(yè)資產(chǎn)的計價都不符合基本會計準則,審核與監(jiān)管又如何體現(xiàn)。第三,《公司法》第八十條規(guī)定成立股份公司時發(fā)起人以用實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價出資部分必須進行評估作價,核實財產(chǎn),并折合為股份,這與《規(guī)則》是有沖突的,企業(yè)為了回避這個問題,盡快在創(chuàng)業(yè)板上市,企業(yè)就不進行資產(chǎn)評估,而是先成立有限責任公司,然后依法變更為股份公司。
在對創(chuàng)業(yè)板上市公司持續(xù)經(jīng)營能力的判定上,《規(guī)則》雖充分注重注冊會計師職能的發(fā)揮,如規(guī)定注冊會計師對創(chuàng)業(yè)板上市公司持續(xù)經(jīng)營假設的合理性提出質(zhì)疑,并出具否定意見的審計報告時,該公司即被認為喪失持續(xù)經(jīng)營能力。但注冊會計師如何判斷,是否應建立一套評估體系,這套體系由證監(jiān)會制定,還是由注冊會計師協(xié)會或由會計主管部門制定?
創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)應完全遵守市場經(jīng)濟的一般規(guī)則,部門、行業(yè)的利益應服從市場規(guī)則的約束。