問(wèn)題已解決
1、普通合伙人以份額出質(zhì)的,未經(jīng)其他合伙人一致同意,其行為無(wú)效,由此給善意第三人造成損失的,由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任;2、執(zhí)行合伙人未按協(xié)議約定未經(jīng)全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)給善意第三人的,買(mǎi)賣(mài)合同有效。請(qǐng)問(wèn)1的行為無(wú)效指的是質(zhì)押合同無(wú)效嗎,還是質(zhì)押合同有效但質(zhì)押無(wú)效,進(jìn)而承擔(dān)違約責(zé)任?如果1指的是合同無(wú)效,那1和2有什么區(qū)別,為什么1無(wú)效2有效



李老師
金牌答疑老師
職稱:一年內(nèi)通過(guò)注會(huì)六科,“正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校”獎(jiǎng)學(xué)金獲得者,擁有多年大型上市公司企業(yè)實(shí)操經(jīng)驗(yàn),擅長(zhǎng)將會(huì)計(jì)理論和實(shí)操相結(jié)合,主攻注會(huì)會(huì)計(jì)答疑。
已解答10210個(gè)問(wèn)題
親愛(ài)的學(xué)員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問(wèn)題答復(fù)如下:
1、普通合伙人以份額出質(zhì)的,未經(jīng)其他合伙人一致同意,其行為無(wú)效,這里的行為無(wú)效是指質(zhì)押合同本身無(wú)效。
2、執(zhí)行合伙人未按協(xié)議約定未經(jīng)全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)給善意第三人的,買(mǎi)賣(mài)合同有效。這里的區(qū)別在于,質(zhì)押涉及的是合伙人的出資份額,而轉(zhuǎn)讓涉及的是合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。法律規(guī)定對(duì)這兩種情況有不同的要求和保護(hù)措施。在第一種情況下,法律更傾向于保護(hù)其他合伙人的權(quán)益,因此規(guī)定了行為無(wú)效;而在第二種情況下,為了維護(hù)交易安全,法律傾向于保護(hù)善意第三人的利益,所以合同有效。
祝您學(xué)習(xí)愉快!
1、普通合伙人以份額出質(zhì)的,未經(jīng)其他合伙人一致同意,其行為無(wú)效,這里的行為無(wú)效是指質(zhì)押合同本身無(wú)效。
2、執(zhí)行合伙人未按協(xié)議約定未經(jīng)全體合伙人同意轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)給善意第三人的,買(mǎi)賣(mài)合同有效。這里的區(qū)別在于,質(zhì)押涉及的是合伙人的出資份額,而轉(zhuǎn)讓涉及的是合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。法律規(guī)定對(duì)這兩種情況有不同的要求和保護(hù)措施。在第一種情況下,法律更傾向于保護(hù)其他合伙人的權(quán)益,因此規(guī)定了行為無(wú)效;而在第二種情況下,為了維護(hù)交易安全,法律傾向于保護(hù)善意第三人的利益,所以合同有效。
祝您學(xué)習(xí)愉快!
05/29 12:59
