問題已解決
與發(fā)行債務(wù)性工具作為合并對(duì)價(jià)直接相關(guān)的交易費(fèi)用計(jì)入債務(wù)性工具的初始確認(rèn)金額;與以發(fā)行債券的方式取得子公司股權(quán)時(shí),債券的發(fā)行費(fèi)用計(jì)入“應(yīng)付債券-利息調(diào)整”,這兩個(gè)搞不清楚,感覺說的是一個(gè)事,但是會(huì)計(jì)處理方法卻有較大差異



親愛的學(xué)員,您好!很高興能為您提供幫助,您的問題答復(fù)如下:
這兩個(gè)情況確實(shí)涉及類似的交易費(fèi)用,但會(huì)計(jì)處理有所不同。發(fā)行債務(wù)性工具作為合并對(duì)價(jià)直接相關(guān)的交易費(fèi)用計(jì)入該債務(wù)性工具的初始確認(rèn)金額;而以發(fā)行債券方式取得子公司股權(quán)時(shí),債券的發(fā)行費(fèi)用則計(jì)入“應(yīng)付債券-利息調(diào)整”。主要區(qū)別在于,前者是針對(duì)合并對(duì)價(jià)的一部分,后者則是融資活動(dòng)的成本處理。
祝您學(xué)習(xí)愉快!
這兩個(gè)情況確實(shí)涉及類似的交易費(fèi)用,但會(huì)計(jì)處理有所不同。發(fā)行債務(wù)性工具作為合并對(duì)價(jià)直接相關(guān)的交易費(fèi)用計(jì)入該債務(wù)性工具的初始確認(rèn)金額;而以發(fā)行債券方式取得子公司股權(quán)時(shí),債券的發(fā)行費(fèi)用則計(jì)入“應(yīng)付債券-利息調(diào)整”。主要區(qū)別在于,前者是針對(duì)合并對(duì)價(jià)的一部分,后者則是融資活動(dòng)的成本處理。
祝您學(xué)習(xí)愉快!
05/25 22:42
