當(dāng)前位置:財(cái)稅問題 >
實(shí)務(wù)
問題已解決
老師,請(qǐng)問一個(gè)一模一樣的合同,比如一個(gè)作者出版圖書合同,簽訂日期都是同一天分三個(gè)合同寫,金額不同,這樣的合同合規(guī)嗎,內(nèi)容字?jǐn)?shù)都一樣,但金額4萬(wàn),3萬(wàn),2萬(wàn),實(shí)際業(yè)務(wù)偷懶,應(yīng)該是不同的業(yè)務(wù),導(dǎo)致金額不同



從合同形式看是合規(guī)的,只要符合簽訂的法定程序和基本要求。但從業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)看,這種做法可能導(dǎo)致合同管理混亂、財(cái)務(wù)核算不準(zhǔn)確。從稅務(wù)角度,可能引發(fā)稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)收入確認(rèn)和納稅金額的質(zhì)疑,存在稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。從審計(jì)角度,審計(jì)師可能會(huì)質(zhì)疑業(yè)務(wù)真實(shí)性和報(bào)表準(zhǔn)確性。所以這種做法有潛在風(fēng)險(xiǎn)和不合理性。
2024 12/06 07:49

84784966 

2024 12/06 08:01
稅務(wù)金額沒有變化,

84784966 

2024 12/06 08:02
只是三個(gè)同樣的合同,比如都是4萬(wàn)字,但金額就是4/3/2萬(wàn)不等

84784966 

2024 12/06 08:02
實(shí)際是多個(gè)業(yè)務(wù),業(yè)務(wù)員偷懶只復(fù)制一個(gè)合同

樸老師 

2024 12/06 08:04
合同編碼不一樣也可以的

84784966 

2024 12/06 08:43
好的,多謝老師

樸老師 

2024 12/06 08:43
滿意請(qǐng)給五星好評(píng),謝謝
