1.行政責(zé)任與刑事責(zé)任：行政責(zé)任和刑事責(zé)任是兩種不同的法律責(zé)任。行政責(zé)任通常指的是個(gè)人或組織違反行政法規(guī)或規(guī)章所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，如罰款、吊銷(xiāo)執(zhí)照等。刑事責(zé)任則是指?jìng)€(gè)人或組織因違反刑法規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，如監(jiān)禁、罰金等。 2.強(qiáng)制性規(guī)定的立法目的：強(qiáng)制性規(guī)定通常是為了維護(hù)社會(huì)公共利益、保護(hù)公民權(quán)益或維護(hù)社會(huì)秩序而設(shè)立的。這些規(guī)定往往具有強(qiáng)制性和不可違反性，違反者將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 3.民事法律行為的有效性：民事法律行為是指民事主體在民事活動(dòng)中所實(shí)施的、旨在設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系的行為。民事法律行為的有效性是指該行為是否符合法律規(guī)定，能否產(chǎn)生預(yù)期的法律效果。

也也是說(shuō)，在判斷民事法律行為是否有效時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為人是否已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的行政責(zé)任或刑事責(zé)任，以及該行為是否仍然對(duì)他人造成了損害等因素。如果行為人已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任，且該行為的社會(huì)危害性已經(jīng)得到了遏制，那么再認(rèn)定該民事法律行為無(wú)效可能并不必要。

在某些情況下，即使行為人已經(jīng)承擔(dān)了行政或刑事責(zé)任，但如果其行為仍然對(duì)他人造成了損害，那么受害人仍然有權(quán)要求行為人承擔(dān)民事責(zé)任，如賠償損失等。所以，對(duì)這點(diǎn)的理解，需要綜合考慮立法目的、民事法律行為的有效性、各方利益平衡以及具體的法律適用和解釋等因素。