00:10:00
問題已解決
關于擔保物權的不可分性，主債務被分割轉讓，第三人提供物的擔保，主張對其未經書面同意轉移的債務不再承擔擔保責任，人民法院應予支持。這句話什么意思，能舉個例子嗎，究竟是誰主張呢，“其”是主張人嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好，這個的話，是這樣的，就是所，主債務人100萬欠款，擔保人提供擔保，現在這個要分割100萬欠款，沒有經過其? 也就是擔保人同意，是不承擔責任的
2024 06/09 14:50
84784976 
2024 06/09 14:51
也就是擔保人主張沒有經過擔保人同意而轉移的債務，擔保人不承擔未經同意轉移債務相應的擔保責任？
84784976
2024 06/09 14:53
這個為什么叫不可分性呢，這不是恰好體現了可分？
小鎖老師 
2024 06/09 14:54
嗯對，這個的話，相當于，他不同意，這個債務就沒法分割，分割的話就不承擔責任
84784976
2024 06/09 15:22
奧對對，謝謝～
小鎖老師
2024 06/09 15:22
不客氣的，祝您開心
閱讀 10844
描述你的問題，直接向老師提問
405
意見反饋
