問(wèn)題已解決
問(wèn)題:老師講:“那我們要注意區(qū)分,訴訟時(shí)效約定排除;約定是無(wú)效的,情勢(shì)變更約定說(shuō)排除。但是如果是留置權(quán),當(dāng)事人約定排除留置權(quán)的適用可不可以,可以,所以這個(gè)地方我們要去感知,但可以排除留置權(quán)的適用提前約定?!?情勢(shì)變更排除留置權(quán)和訴訟時(shí)效 1.這里說(shuō)到約定排除訴訟時(shí)效和約定排除留置權(quán)是啥意思,在哪有講到啊,怎么一點(diǎn)印象都沒(méi) 2.約定排除訴訟時(shí)效是說(shuō)訴訟時(shí)效不管約不約定都按照法定的來(lái)嗎?在合同中排除訴訟時(shí)效是無(wú)效的 3.約定排除留置權(quán)的適用是有效的完全沒(méi)理解什么意思,老師說(shuō)留置權(quán)是法定產(chǎn)生,那更應(yīng)該不能約定排除才對(duì)???



你好!在法律實(shí)踐中,**當(dāng)事人可以約定排除留置權(quán)的適用**,但**不能約定排除訴訟時(shí)效的規(guī)定**。具體如下:
1. **約定排除訴訟時(shí)效**:訴訟時(shí)效是指法律規(guī)定的一定期間內(nèi),權(quán)利人未行使其請(qǐng)求權(quán),導(dǎo)致該請(qǐng)求權(quán)消滅的法律事實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,訴訟時(shí)效是強(qiáng)制性規(guī)定,即使合同中雙方約定排除或延長(zhǎng)訴訟時(shí)效,這種約定也是無(wú)效的。因此,訴訟時(shí)效的規(guī)定是為了保證交易安全和穩(wěn)定,防止權(quán)利濫用,維護(hù)社會(huì)公共利益。
2. **約定排除留置權(quán)**:留置權(quán)是法定的一種擔(dān)保物權(quán),指的是在債務(wù)人未履行債務(wù)前,債權(quán)人有權(quán)留置已經(jīng)占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。但是,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百四十九條的規(guī)定,當(dāng)事人可以約定不得留置某些動(dòng)產(chǎn)。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十四條第三款也明確提到,當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物。這樣的約定是基于當(dāng)事人意思自治的原則,即允許當(dāng)事人在一定范圍內(nèi)自行決定是否啟用留置權(quán)這一擔(dān)保方式。
3. **留置權(quán)的性質(zhì)**:雖然留置權(quán)是法定產(chǎn)生的,但法律同樣賦予了當(dāng)事人一定的自由度來(lái)決定是否使用留置權(quán)。這是因?yàn)樵谀承┣闆r下,留置可能會(huì)對(duì)債務(wù)人造成不合理的困難或影響正常的商業(yè)活動(dòng),因此雙方可以通過(guò)協(xié)商一致的方式排除留置權(quán)的適用。
綜上所述,訴訟時(shí)效的規(guī)定是不允許通過(guò)約定來(lái)改變的,而留置權(quán)則可以通過(guò)當(dāng)事人的約定來(lái)排除其適用。這些規(guī)定體現(xiàn)了法律對(duì)于不同法律制度的不同處理方式,以及對(duì)于當(dāng)事人意思自治原則的尊重。
2024 05/05 21:41

84785028 

2024 05/05 22:23
老師,都是星號(hào)哈

QQ老師 

2024 05/05 22:40
你好!在法律實(shí)踐中,當(dāng)事人可以約定排除留置權(quán)的適用,但不能約定排除訴訟時(shí)效的規(guī)定。具體如下:
1. 約定排除訴訟時(shí)效:訴訟時(shí)效是指法律規(guī)定的一定期間內(nèi),權(quán)利人未行使其請(qǐng)求權(quán),導(dǎo)致該請(qǐng)求權(quán)消滅的法律事實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,訴訟時(shí)效是強(qiáng)制性規(guī)定,即使合同中雙方約定排除或延長(zhǎng)訴訟時(shí)效,這種約定也是無(wú)效的。因此,訴訟時(shí)效的規(guī)定是為了保證交易安全和穩(wěn)定,防止權(quán)利濫用,維護(hù)社會(huì)公共利益。
2. 約定排除留置權(quán):留置權(quán)是法定的一種擔(dān)保物權(quán),指的是在債務(wù)人未履行債務(wù)前,債權(quán)人有權(quán)留置已經(jīng)占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。但是,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百四十九條的規(guī)定,當(dāng)事人可以約定不得留置某些動(dòng)產(chǎn)?!吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十四條第三款也明確提到,當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物。這樣的約定是基于當(dāng)事人意思自治的原則,即允許當(dāng)事人在一定范圍內(nèi)自行決定是否啟用留置權(quán)這一擔(dān)保方式。
3. 留置權(quán)的性質(zhì):雖然留置權(quán)是法定產(chǎn)生的,但法律同樣賦予了當(dāng)事人一定的自由度來(lái)決定是否使用留置權(quán)。這是因?yàn)樵谀承┣闆r下,留置可能會(huì)對(duì)債務(wù)人造成不合理的困難或影響正常的商業(yè)活動(dòng),因此雙方可以通過(guò)協(xié)商一致的方式排除留置權(quán)的適用。
綜上所述,訴訟時(shí)效的規(guī)定是不允許通過(guò)約定來(lái)改變的,而留置權(quán)則可以通過(guò)當(dāng)事人的約定來(lái)排除其適用。這些規(guī)定體現(xiàn)了法律對(duì)于不同法律制度的不同處理方式,以及對(duì)于當(dāng)事人意思自治原則的尊重。
