（1）不恰當。由于實質(zhì)性分析程序單獨并不足以應對特別風險，注冊會計師應實施細節(jié)測試，或?qū)嵸|(zhì)性分析程序與細節(jié)測試結(jié)合運用。（2）不恰當。函證通常不能為應收賬款的計價和分攤認定提供充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。針對性的審計程序為檢查應收賬款賬齡、期后收款情況、了解被審計單位的信用政策和欠款客戶信用額等。（3）不恰當。在詢問管理層意圖時，獲取的支持管理層意圖的信息可能是有限的。在這種情況下，了解管理層過去所聲稱意圖的實現(xiàn)情況、選擇某項特別措施時聲稱的原因以及實施某項具體措施的能力，可以為佐證通過詢問獲取的證據(jù)提供相關信息。因此僅實施詢問程序是不充分的。（4）不恰當。應對抵押借款披露的完整性的重大錯報風險，應實施的審計程序為對借款協(xié)議的檢查、向銀行函證等程序。（5）不恰當。如果在存貨盤點現(xiàn)場實施存貨監(jiān)盤不可行，注冊會計師應當實施替代審計程序，如檢查盤點日后出售盤點日之前取得或購買的特定存貨的文件記錄，以獲取有關存貨存在和狀況的充分適當?shù)膶徲嫵绦颉?/div>