問題：如何理解A選項(xiàng)，請具體舉例說明？

請具體舉例說明

2021年3月，浙江省某縣檢察院在上級檢察院與司法行政機(jī)關(guān)聯(lián)合開展的行政處罰中罰款及加處罰款執(zhí)行情況專項(xiàng)監(jiān)督檢查工作中發(fā)現(xiàn)，某縣法院與部分行政機(jī)關(guān)在行政非訴強(qiáng)制執(zhí)行過程中，通過互致結(jié)案函等方式違法減免罰款本金。經(jīng)調(diào)查查明：2014以來該縣法院先后5位法官在共105件行政非訴執(zhí)行案件中存在違法減免罰款本金問題，減免罰款本金涉及10個行政機(jī)關(guān)，行政相對人涉及3個村級集體經(jīng)濟(jì)組織、5家企業(yè)、99名個人，減免放棄金額達(dá)157.19萬元。 某縣檢察院認(rèn)為，不同于民事“意思自治”原則，行政處罰具有法定性，行政強(qiáng)制法等法律沒有賦予行政機(jī)關(guān)減免罰款本金的權(quán)力，且法院已作出準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行裁定，在此情況下行政機(jī)關(guān)及法院在強(qiáng)制執(zhí)行過程中以結(jié)案函等方式對罰款本金予以減免放棄并執(zhí)行結(jié)案屬于超越職權(quán)，明顯違反法律規(guī)定。 2021年8月，該院依法分別向縣法院及相關(guān)行政機(jī)關(guān)制發(fā)類案檢察建議，上述案件全部恢復(fù)執(zhí)行，辦案法官受到黨政紀(jì)處理。鑒于案件時間跨度長、涉及人員多，法院及行政機(jī)關(guān)存在過錯等因素，該院主動向黨委政法委匯報，聯(lián)合法院、行政機(jī)關(guān)、屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)等積極參與后續(xù)對被執(zhí)行人的釋法說理與矛盾爭議化解工作，通過分類處理無一出現(xiàn)申訴信訪等問題，取得良好效果。 鑒于部分法院對行政非訴執(zhí)行案件確定一名法官統(tǒng)一集中辦理，缺少必要的監(jiān)督制約，存在違法可能性較大，上級檢察院遂在全市部署開展行政非訴執(zhí)行監(jiān)督專項(xiàng)活動，截止2021年10月底，全市檢察機(jī)關(guān)先后對違法受理裁定、違法減免罰款本金、怠于執(zhí)行等違法問題發(fā)出檢察建議268件；對審執(zhí)人員違法問題提出檢察建議6件次；針對行政機(jī)關(guān)存在的違法問題先后提出檢察建議36份，有效推進(jìn)依法行政。 根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在不損害公共利益和他人合法權(quán)益的情況下，可以在執(zhí)行階段有條件的減免當(dāng)事人加處的罰款和滯納金，但無權(quán)力對罰款本金予以減免放棄。執(zhí)行階段行政處罰決定已經(jīng)法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，行政機(jī)關(guān)和法院再對罰款本金進(jìn)行減免，變相改變了行政處罰決定，違反法律規(guī)定。檢察機(jī)關(guān)對違法減免或放棄罰款本金進(jìn)行監(jiān)督，同時堅(jiān)持對事類案監(jiān)督和對人監(jiān)督，糾正法院及行政機(jī)關(guān)錯誤執(zhí)行理念，從源頭上整治執(zhí)行“頑疾”，有力維護(hù)行政處罰的嚴(yán)肅性，提升檢察監(jiān)督質(zhì)效。