00:10:00
問題已解決
中級經濟法，懂得老師來，不要連我問啥都不知道 主合同無效，抵押的從合同也無效，抵押人不用負責了 但是為什么主合同無效，擔保從合同雖然無效，卻還可能承擔1/3的責任 這兩個為什么不同？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答尊敬的學員您好！無論是抵押還是擔保從合同，在主債權債務合同無效的情況下，都是無效的，但是法律另有規(guī)定除外
2023 06/28 21:56
薛薛老師 
2023 06/28 21:58
擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。主合同有效而擔保合同無效，“債權人”無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。
主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，“擔保人”無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
薛薛老師
2023 06/28 22:00
擔保包括抵押，保證，質押三種形式。
84785038 
2023 06/28 22:40
謝謝，這樣就明白了
薛薛老師
2023 06/29 00:19
不客氣，祝學習愉快！
期待您的五星好評！感謝(*^_^*)
閱讀 394
描述你的問題，直接向老師提問
63
意見反饋
