答：這種算法和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)分析法比較起來，不能說沒有可比性，但也不能說完全有可比性。首先，根據(jù)實(shí)際情況來看，所謂的“有限責(zé)任公司”可以說具有初創(chuàng)企業(yè)的特點(diǎn)，而初創(chuàng)企業(yè)沒有太多資金可以用于購(gòu)買設(shè)備等固定資產(chǎn)，而這些固定資產(chǎn)能夠增加公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)利潤(rùn)，因此“有限責(zé)任公司”很難用折舊費(fèi)用來衡量它的利潤(rùn)，而經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)分析法可以根據(jù)投入和回報(bào)來衡量投入的利潤(rùn)。其次，所謂的“有限責(zé)任公司”對(duì)于稅收的征收也沒有太多的要求，而經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)分析法會(huì)根據(jù)稅收的不同變化情況來計(jì)算最終的利潤(rùn)，因此在實(shí)際情況下，“有限責(zé)任公司”的利潤(rùn)是比經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)分析法算出的利潤(rùn)低的。總的來說，“有限責(zé)任公司”的利潤(rùn)分析與經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)分析存在一定的差異，但它們之間也有一定的可比性。拓展知識(shí)：除了折舊費(fèi)用、稅收，經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)分析還應(yīng)考慮折舊前利潤(rùn)、租賃等費(fèi)用，同時(shí)還要考慮企業(yè)財(cái)政、財(cái)務(wù)和管理方面的因素，并以此評(píng)估企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，以便企業(yè)可以按照預(yù)期的目標(biāo)制定有效的經(jīng)營(yíng)策略。