2.律師函1：李某對(duì)于張三發(fā)出的要約邀請(qǐng)，是對(duì)要約內(nèi)容做出的實(shí)質(zhì)性改變，所以張三的要約已經(jīng)失效了，對(duì)于李某發(fā)出新的要約，張三拒絕了，要約失效了，所以李某沒(méi)有理由要求張三不得拒收其1月3日發(fā)出的牛肉。 律師函2：張三于2020年1月1日向鄰村肉牛養(yǎng)殖戶(hù)李某和王某、劉某分別發(fā)出信函，內(nèi)容為：“本人急需大量新鮮牛肉，如有，請(qǐng)速度聯(lián)系我，價(jià)格從優(yōu)”。而劉某沒(méi)有音訊。,承諾期滿(mǎn)，受要約人未作出承諾，要約失效。 1月11日，張三因還差1000斤牛肉，再次致信給劉某：“我欲采購(gòu)貴方牛肉1000斤，價(jià)格20元／斤，貨到付款。”而劉某再次未給予回信。承諾期滿(mǎn)，受要約人未作出承諾，要約失效。 以上兩種情況要約均失效，合同不成立，所以劉某沒(méi)有權(quán)利要求張三支付貨款。 律師函3：張三在于趙某購(gòu)買(mǎi)牛肉的時(shí)候?qū)儆谏埔馇覜](méi)有重大過(guò)錯(cuò)，并且支付合理的價(jià)格，所以是有權(quán)獲得牛肉的，侯某的權(quán)利可以向趙某主張

您好，希望我的答案對(duì)您有所幫助，如果滿(mǎn)意的話，麻煩給個(gè)五星好評(píng)哦，謝謝啦！