當(dāng)前位置:財(cái)稅問(wèn)題 >
中級(jí)職稱(chēng)
問(wèn)題已解決
新增部分有明確了可區(qū)分售價(jià)啊,答案為何說(shuō)新增部分沒(méi)有明確可區(qū)分的售價(jià)?



Jack老師
金牌答疑老師
職稱(chēng):中級(jí)會(huì)計(jì)師,注冊(cè)會(huì)計(jì)師,CMA,經(jīng)濟(jì)師,稅務(wù)師,初級(jí)會(huì)計(jì)師
您好,因?yàn)樾略霾糠置考蹆r(jià)9萬(wàn)元明顯小于當(dāng)然A商品公允價(jià)值11萬(wàn)元,所以說(shuō)明這個(gè)降價(jià)2萬(wàn)和之前合同有關(guān),因此9萬(wàn)不屬于可區(qū)分售價(jià)
2022 08/11 13:09

84784971 

2022 08/11 14:52
還是看不懂,已經(jīng)明確說(shuō)明了9萬(wàn),為何不能反應(yīng)商品的單獨(dú)售價(jià)?這是第幾章的內(nèi)容?

84784971 

2022 08/11 15:52
老師麻煩回答下?

Jack老師 

2022 08/11 17:55
您好,在這個(gè)合同里雖然賣(mài)9萬(wàn),但是假設(shè)沒(méi)有之前的合同,它的售價(jià)是不止9萬(wàn)的,因?yàn)轭}干里說(shuō)了公允價(jià)值是11萬(wàn)。也就是沒(méi)有之前的合同時(shí),這個(gè)產(chǎn)品單賣(mài)定價(jià)是11萬(wàn)的。那么這個(gè)9萬(wàn)的價(jià)格就不獨(dú)立了,是因?yàn)橹暗暮贤远▋r(jià)才偏低。這個(gè)9萬(wàn)的定價(jià)就要和之前的合同合并考慮,不能和之前的合同區(qū)分。

84784971 

2022 08/11 18:04
哦,明白了,這是第幾章第幾節(jié)的內(nèi)容呢?我去看下

Jack老師 

2022 08/11 18:59
您好,這是收入章節(jié)合同變更部分的內(nèi)容。
