問題已解決
(1)A注冊會計師對與銀行存款相關(guān)的內(nèi)部控制進行了解和測試后,認(rèn)為相關(guān)內(nèi)部控制設(shè)計良好并有效運行,據(jù)此減少了函證的數(shù)量。 (2)被詢證者丙銀行將回函寄至被審計單位,被審計單位將其轉(zhuǎn)交給A注冊會計師,經(jīng)檢查A注冊會計師未發(fā)現(xiàn)回函被拆開的痕跡,據(jù)此認(rèn)為該回函可靠。 (3)鑒于對占其他應(yīng)收款余額80%的10個賬戶實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報,A注冊會計師推斷其余20%的其他應(yīng)收款余額也不存在錯報,無須實施進一步審計程序。 (4)甲公司的客戶丁公司從未就應(yīng)收賬款詢證函進行過回函,因此A注冊會計師未對該部分應(yīng)收賬款實施函證程序,通過替代程序獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù),在審計工作底稿中記錄實施的替代審計程序作為充分的記錄。 逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng),簡要說明理由。



(1)不恰當(dāng)。即使與銀行存款有關(guān)的內(nèi)部控制設(shè)計良好并有效運行,也不可以減少函證賬戶的數(shù)量。
(2)不恰當(dāng)。該回函不能被視為可靠的審計證據(jù),注冊會計師可以要求丙銀行直接書面回復(fù)。
(3)不恰當(dāng)。選取特定項目不能推斷到總體。
(4)不恰當(dāng)。還應(yīng)當(dāng)在審計工作底稿中記錄不實施函證的理由。
2022 06/07 09:04
