一直以為條款說(shuō)的是某一條法則，協(xié)議說(shuō)的是整體

同學(xué)，你好 你原來(lái)的理解正確 1.無(wú)效合同并不是全部沒(méi)有效力。 有三種條款是有效的： 一是，合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款; 二是，因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn); 三是，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 2.條款無(wú)效，不影響合同其他條款效力的，其他部分仍然有效，也就是條款無(wú)效不必然導(dǎo)致合同無(wú)效。 3.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效，同時(shí)除了1中的三種情況條款也無(wú)效;本題是買(mǎi)賣(mài)合同約定的仲裁條款，不是仲裁協(xié)議，這種情況條款無(wú)效