還是沒明白，這到底是什么情況呢

就是你在上那個攤余成本，就是要看一下你這個資產(chǎn)它的整體的那個價值，還有多少，然后你這個票面利率這一部分你是要付出去的，所以說要剪掉啊。

啥意思，不明白呀

不是乙發(fā)行的債券，需要乙付利息么

為什么是甲付利息

你講的清楚點(diǎn)啊，我一點(diǎn)都不明白你們講的

感覺這樣的算法一點(diǎn)都不符合邏輯

不說話了呢，什么情況

說話呀，解答不了了么

就比方說，你那個債券的面子是一千萬，但你實(shí)際上的發(fā)行價格是一千一對不對。那么這個時候，你這個1100萬就是你的攤余成本。

完了之后，你再下一期，你這個攤余成本，他由于會產(chǎn)生那個利息費(fèi)用，況且會支付利息，所以說你的攤余成本就是一千一加上你的費(fèi)用減去你要支付的利息。

沒有，不符合邏輯，是你沒有聽課才會覺得不符合邏輯。

不是乙支付利息么，為啥是甲支付利息，這個你沒講明白呀

為啥要支付利息呀

就你找人家借錢的，難道你不應(yīng)該給人家付利息嗎？

那么你這里是相對的啊，對于這個債券的發(fā)行方，他是要剪這個應(yīng)該支付的利息，對于這個債券的更美芳，她就是要減他要收到的利息。

不明白為啥

是乙找別人借錢呀，不是甲找別人借錢呀，為啥甲要減去呢

你假是不是要收到那些?。磕闶盏嚼⒕鸵獪p去啊同學(xué)。就比方說你現(xiàn)在花一千一去買了一個1000塊錢的債券，那么你這個資產(chǎn)的攤余成本就是一千一啊，第二期的那個攤余成本就是一千一加上你的收入減去你收到了利息。

我還是不明白

你聽的課沒有呀，你沒有聽課，我怎么講你都不可能明白。

我聽了，他講的，我就不明白

就比方說，你現(xiàn)在花一千一去買了一個1000塊錢的債券，對不對？這個一千一就是你的攤余成本，就相當(dāng)于你一家100去買了這個債券，那么這個一家的140在你持有期間去進(jìn)行分?jǐn)偟摹?/div>