00:10:00
問題已解決
這兩題怎么感覺互相矛盾的啊，第一個(gè)也可以說是雖然由丙公司付款，但是車床合同在甲乙之間成立應(yīng)有債務(wù)人甲向乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，而那個(gè)電腦的，明明是債權(quán)人同意債務(wù)人給債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人了，為什么不是原債務(wù)人退出相關(guān)債券債務(wù)關(guān)系?。?/p>
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
你好，同學(xué)，你這里形式一直都是債權(quán)債務(wù)重組，但是圖1這里約定了原債務(wù)人不再承擔(dān)付款責(zé)任，您圖2并沒有這樣約定，所以原債務(wù)人承擔(dān)。
2020 08/31 15:16
84785015 
2020 08/31 15:41
圖二中也約定了由李某付款啊
陳詩晗老師 
2020 08/31 16:35
是約定的李某付款，但是他沒有像圖一樣圖一加了一句，甲公司不再承擔(dān)付款責(zé)任。
閱讀 558
描述你的問題，直接向老師提問
2833
意見反饋
