00:10:00
問(wèn)題已解決
老師好 如下圖，“應(yīng)按照合理的方法分開(kāi)計(jì)算”理由周老師在課上說(shuō)是因?yàn)榻鹑谄髽I(yè)債資比5:1跟非金融企業(yè)2:1是不一樣，就這里我不理解，這個(gè)借款方的身份不就是金融或者非金融嗎，也就是身份是唯一的才對(duì)，所以周老師這里講的這個(gè)理由我不是很認(rèn)可，那正確的理由是什么？ 因?yàn)橘Y就一塊，是說(shuō)如果既有金融也有非金融業(yè)務(wù)的情況下，我的資就按照一定的分配方法在金融跟非金融兩者之間劃分，然后再按5:1算金融業(yè)務(wù)的資的限額是多少，按2:1算非金融業(yè)務(wù)的資的限額是多少，是這樣的意思嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
企業(yè)同時(shí)從事金融和非金融業(yè)務(wù)時(shí)，向關(guān)聯(lián)方支付的利息，需按業(yè)務(wù)類(lèi)型分開(kāi)算扣除限額（金融業(yè)務(wù)債資比 5:1、非金融業(yè)務(wù) 2:1）。因?yàn)槿舨环珠_(kāi)，用同一標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致扣除不合理，要么多扣（非金融業(yè)務(wù)按金融標(biāo)準(zhǔn)）、要么少扣（金融業(yè)務(wù)按非金融標(biāo)準(zhǔn)），所以得合理劃分資金在兩類(lèi)業(yè)務(wù)的使用，分別按對(duì)應(yīng)債資比算扣除限額。
09/01 11:54
84784989 
09/01 12:31
老師好 我的問(wèn)題有兩個(gè)：一個(gè)是這樣設(shè)定的緣由，另一個(gè)是在分資的時(shí)候是不是這樣的一個(gè)思路走。抱歉，你的回復(fù)還是沒(méi)能解答我的疑問(wèn)。
樸老師 
09/01 12:34
一、設(shè)定緣由
金融與非金融企業(yè)業(yè)務(wù)、債務(wù)依賴(lài)度不同，金融企業(yè)債務(wù)杠桿高（債資比 5:1），非金融企業(yè)低（2:1），分開(kāi)算能保證稅收公平，避免混算扭曲扣除額。
二、分 “資” 思路
先按合理方法（如收入、資產(chǎn)占比），把關(guān)聯(lián)方債務(wù)和企業(yè)資本拆分到金融、非金融業(yè)務(wù)板塊，再分別用對(duì)應(yīng)行業(yè)債資比（5:1 或 2:1）算可扣除利息。
84784989
09/01 12:56
第二個(gè)回復(fù)我是看懂了；但第一個(gè)還是有點(diǎn)疑問(wèn)，是不是說(shuō)：找關(guān)聯(lián)方借款的情況下是不需要看缺錢(qián)的這一方的身份是金融企業(yè)還是非金融企業(yè)？而是只看業(yè)務(wù)性質(zhì)？這樣嗎？因?yàn)橹v義上關(guān)于利息費(fèi)用這一段，都是先說(shuō)借款方的身份的。
樸老師
09/01 13:04
先看借款方整體身份（金融或非金融）定基本債資比，若企業(yè)同時(shí)有金融和非金融業(yè)務(wù)，再按業(yè)務(wù)性質(zhì)拆分，金融業(yè)務(wù)部分額外適用金融企業(yè)債資比。
84784989
09/01 13:18
噢噢 這樣我就明白了 謝謝
樸老師
09/01 13:20
滿意請(qǐng)給五星好評(píng)，謝謝
閱讀 39
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
1078
意見(jiàn)反饋
