律師說這份合同無效的

是的，上面無效的情形說了

我查了一下，山東和南京的這家公司法人都是同一個人，而且當(dāng)初合同確實從山東寄過來的

現(xiàn)在就是甲方玩了文字游戲，以合同無效拖著不肯付錢

現(xiàn)在律師說因為仲裁有爭議，所以不能起訴

不知道是不是這樣的

可以再找個律師咨詢一下看看

那個律師說不行，老板信他的，現(xiàn)在再找我麻煩

關(guān)于只能去山東起訴的問題 不一定只能去山東起訴。如果合同中的仲裁條款有效，那乙方應(yīng)去山東的仲裁機構(gòu)申請仲裁，而非起訴。因為我國法律規(guī)定，當(dāng)事人達成有效仲裁協(xié)議，一方向法院起訴的，法院不予受理 。但如果仲裁條款存在無效情形，比如仲裁條款約定不明確（像約定發(fā)起仲裁一方所在地仲裁這種情況屬約定不明 ）、違反法律強制性規(guī)定等，此時乙方可以向有管轄權(quán)的法院起訴。 若能起訴，根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄 。本案中被告住所地是南京，施工地點江陰可視為合同履行地，所以南京或江陰的法院可能有管轄權(quán)。 關(guān)于律師說因仲裁有爭議所以不能起訴的問題 這種說法不準確。仲裁條款有爭議，并不必然導(dǎo)致不能起訴。若仲裁條款無效，乙方可以向法院起訴；若仲裁條款效力存在爭議，乙方可以請求仲裁機構(gòu)或者人民法院對仲裁協(xié)議的效力作出裁定。一方請求仲裁機構(gòu)作出裁定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定 。在確定仲裁條款無效后，就可以向有管轄權(quán)的法院起訴。

剛剛審核了合同，原先爭議解決方式是在南京仲裁，后來客戶把南京改成了臨沂，就改了這兩個字但是沒告知乙方，乙方審核時也沒發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致簽了合同，那這份仲裁協(xié)議還有效嗎

正常情況原 “南京仲裁” 協(xié)議有效，“臨沂仲裁” 條款無效。因客戶單方改且未告知乙方，變更未達合意。但乙方若后續(xù)以實際行為認可 “臨沂仲裁”，則該條款有效。

只要是乙方在合同上蓋了章，就沒辦法反駁了對嗎

同學(xué)你好 對的 是這樣的哦