研究型審計與傳統(tǒng)審計在方法和目標上有一些不同。
1. 方法不同：研究型審計強調對企業(yè)的深入研究和理解，通過收集和分析大量的數據和信息，以發(fā)現(xiàn)企業(yè)的潛在風險和問題。傳統(tǒng)審計則更注重對企業(yè)財務報表的審計程序和流程的執(zhí)行，以確保財務報表的準確性和合規(guī)性。
2. 目標不同：研究型審計的目標是提供更多的戰(zhàn)略和管理建議，幫助企業(yè)改進業(yè)務和管理決策，提高企業(yè)的績效和競爭力。傳統(tǒng)審計的目標是確認財務報表的真實性和合規(guī)性，保護投資者和利益相關方的利益。
3. 數據分析能力要求不同：研究型審計需要審計師具備較強的數據分析能力，能夠處理和分析大量的數據和信息，發(fā)現(xiàn)潛在的風險和問題。傳統(tǒng)審計則更注重審計師對財務報表的理解和分析能力。
4. 報告形式不同：研究型審計的報告通常更加詳細和綜合，包含對企業(yè)的整體狀況和問題的分析和建議。傳統(tǒng)審計的報告則更注重對財務報表的審計結果的陳述和意見。

總的來說，研究型審計相對于傳統(tǒng)審計更注重對企業(yè)的深入研究和理解，提供更多的戰(zhàn)略和管理建議，而傳統(tǒng)審計更注重對財務報表的準確性和合規(guī)性的確認。