當(dāng)前位置:財(cái)稅問(wèn)題 >
會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)
問(wèn)題已解決
保留意見和無(wú)法表示意見的區(qū)別



保留意見和無(wú)法表示意見是審計(jì)報(bào)告中兩種不同的審計(jì)結(jié)論。
保留意見通常指出審計(jì)師在對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些重要的限制或者不確定性,這些問(wèn)題可能會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性和公正性產(chǎn)生影響,但是無(wú)法得出足夠的證據(jù)來(lái)證明這些問(wèn)題是否真的對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生了重大影響。因此,審計(jì)師在保留意見中會(huì)指出這些限制或者不確定性,并且說(shuō)明這些問(wèn)題可能會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響,但是無(wú)法確定具體的影響程度。
無(wú)法表示意見通常是指審計(jì)師無(wú)法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì),因?yàn)榇嬖谝恍┫拗苹蛘卟淮_定性,這些問(wèn)題嚴(yán)重到足以使審計(jì)師無(wú)法得到足夠的證據(jù)來(lái)證明財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性和公正性。在這種情況下,審計(jì)師無(wú)法發(fā)表任何結(jié)論,因此會(huì)在審計(jì)報(bào)告中表明無(wú)法表示意見。
總之,保留意見和無(wú)法表示意見都是審計(jì)師在對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,但是保留意見是在有限制或者不確定性的情況下對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了審計(jì),而無(wú)法表示意見是因?yàn)榇嬖趪?yán)重的限制或者不確定性導(dǎo)致無(wú)法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。
保留意見通常指出審計(jì)師在對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些重要的限制或者不確定性,這些問(wèn)題可能會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性和公正性產(chǎn)生影響,但是無(wú)法得出足夠的證據(jù)來(lái)證明這些問(wèn)題是否真的對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生了重大影響。因此,審計(jì)師在保留意見中會(huì)指出這些限制或者不確定性,并且說(shuō)明這些問(wèn)題可能會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響,但是無(wú)法確定具體的影響程度。
無(wú)法表示意見通常是指審計(jì)師無(wú)法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì),因?yàn)榇嬖谝恍┫拗苹蛘卟淮_定性,這些問(wèn)題嚴(yán)重到足以使審計(jì)師無(wú)法得到足夠的證據(jù)來(lái)證明財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性和公正性。在這種情況下,審計(jì)師無(wú)法發(fā)表任何結(jié)論,因此會(huì)在審計(jì)報(bào)告中表明無(wú)法表示意見。
總之,保留意見和無(wú)法表示意見都是審計(jì)師在對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,但是保留意見是在有限制或者不確定性的情況下對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了審計(jì),而無(wú)法表示意見是因?yàn)榇嬖趪?yán)重的限制或者不確定性導(dǎo)致無(wú)法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。
2023-08-03 20:53:31
