2006-05-17 08:53 來源：
一個地區(qū)的會計研究狀況，體現(xiàn)著該地區(qū)的會計發(fā)展水平，映射出社會經濟的發(fā)展以及會計在社會經濟發(fā)展中所起的作用。
近幾年來，祖國大陸和臺灣會計學術界、教育界的交流不斷增多，這對于增進兩岸相互間的認識，推動兩岸的經濟發(fā)展十分有利。一個地區(qū)的會計研究狀況，體現(xiàn)著該地區(qū)的會計發(fā)展水平，映射出社會經濟的發(fā)展以及會計在社會經濟發(fā)展中所起的作用。
2003年底，首都經濟貿易大學、上海財經大學、中南財經政法大學、西南財經大學、山東財政學院、中南大學、安徽財貿學院、南華大學、新疆大學等學校的30余名會計學者應邀赴臺，與臺灣淡江大學、朝陽科技大學、嶺東技術學院、云林科技大學、政治大學等學校和安侯建業(yè)會計師事務所的會計同行進行了學術交流。兩岸學者在臺舉行了6場有關會計、審計的研討會，共宣讀和交流論文74篇。
從論文的研究內容來看，臺灣學者的論文有6篇研究會計信息在資本市場上的作用；有6篇研究會計教育；有4篇研究企業(yè)或非營利組織的績效；有3篇研究會計人員和審計人員行為；有2篇研究企業(yè)融資；有2篇研究公司治理；有2篇研究企業(yè)并購；有2篇研究管理咨詢；有2篇研究和介紹相關法規(guī)；有1篇研究企業(yè)文化；有1篇研究人力資本；有1篇研究會計人員職業(yè)道德；有1篇研究會計核算業(yè)務處理；有1篇研究臺灣會計師事務所的大陸業(yè)務；有1篇研究會計師事務所的連續(xù)性審計；有1篇研究企業(yè)投資；另有4篇研究會計、審計和財務管理之外的其他領域的問題。
大陸學者的論文中，有8篇研究或介紹會計、審計的特殊領域，如環(huán)境會計、綠色會計、租賃會計、戰(zhàn)略管理會計、稅務審計等等；有4篇研究會計教育；有3篇研究網(wǎng)絡信息與會計；3篇研究企業(yè)融資；2篇研究財務管理理論；2篇研究內部控制；2篇研究企業(yè)信息披露；2篇研究會計準則的制定和國際協(xié)調；1篇研究會計監(jiān)管；1篇研究企業(yè)投資；1篇研究會計核算業(yè)務處理；1篇研究審計風險；1篇研究審計環(huán)境；1篇研究企業(yè)價值；另有4篇研究會計、審計和財務管理之外的其他領域的問題。
需要說明的是，因為一些論文的內容涉及幾個方面，將其歸屬于某一類的研究并不準確，但為了簡要地闡述問題又不能不這樣做，所以上述的論文內容分類具有一定模糊性。
就論文的研究方法而言，臺灣學者的論文有30篇采用了實證研究的方法，占臺灣學者論文總數(shù)的75％；采用調查分析方法（調查問卷、訪談等）的有5篇，占其論文總數(shù)的12.5％；采用規(guī)范研究方法的有5篇，占其論文總數(shù)的12.5％。大陸學者的論文中有2篇采用了實證研究的方法，占大陸學者論文總數(shù)的6％；1篇采用調查分析的研究方法，占其論文總數(shù)的3％；剩下的31篇采用規(guī)范研究的方法，占其論文總數(shù)的91％。
從以上臺灣、大陸會計學者的論文情況分析中，我們可以得出這樣一些認識：
1.會計教育、企業(yè)融資等是兩岸會計學者共同的關注點（這與出席研討會的人員主要是高校教師有關）。臺灣學者的其他研究內容雖然與本次大陸學者的論文內容交叉不大，但也是大陸學術界所關心的，如會計信息在資本市場上的作用、企業(yè)績效、企業(yè)并購、公司治理、會計人員和審計人員行為，等等。同時，也說明兩岸在企業(yè)融資、信息披露、績效表達、企業(yè)并購、公司治理等等這些領域均是會計重要的活動舞臺。
2.臺灣會計學者的研究課題偏重于解決實際問題，這在他們的論文內容中有著明顯的表現(xiàn)。臺灣學者的論文無論是研究哪一方面的問題，都針對一個具體的研究對象，且大多在研究中有數(shù)據(jù)、有實例，幾乎沒有哪篇是不解決具體問題，泛泛而談的。以臺灣論文分類中研究績效問題的幾篇為例，題目分別是“公司治理相關要素與公司績效關聯(lián)性之研究———以臺灣上市公司為例”、“上市（上柜）公司之財務會計主管的人格特質與其工作滿意度、工作績效關系之研究”、“企業(yè)收入與成本導向策略之辯識及其執(zhí)行績效研究”、“非營利組織策略、組織結構及績效衡量制度之關聯(lián)性研究———以文教及社�；饡䴙槔�，這些文章均就企業(yè)或非營利組織績效問題的某一點做研究，以求解決現(xiàn)實中的一個具體問題。而那些研究會計信息在資本市場上作用的論文，則更要有針對性的課題，尤以采取實證研究方法的為甚。
3.臺灣學者做研究，采用實證方法、調查分析方法的居多，或兩種方法結合使用，這可以清楚地從以上的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中看出。這種狀況的形成，大概有兩個原因：一是臺灣學者的研究對象主要為具體實際課題，適合采用實證研究、調查分析的方法。二是與臺灣學者所受的教育有關，他們要么有歐美留學的經歷，要么在臺灣接受留學歸來人員的歐美會計研究方式教育，而歐美會計教育極為重視實證方法和調查分析的方法；較多地受到歐美會計教育的這些臺灣學者，也就自然習慣于采用實證研究、調查分析等方法。所受教育對一個人研究方法、研究態(tài)度的影響，在臺灣學者中同樣有表現(xiàn)，比如，少數(shù)不久前從實際工作部門轉到學校的臺灣教師，明顯地更善于采用非實證研究的方法。
大陸學者的研究則絕大多數(shù)采用傳統(tǒng)的規(guī)范式方法，這同樣與他們所研究的課題特點、所接受的教育有關，在此毋須多言。
臺灣學者的實證研究不但運用得普遍，而且研究范圍寬廣。在這次交流中，臺灣學者在會計信息的市場反映、會計人員職業(yè)道德、公司績效、企業(yè)融資、企業(yè)投資、企業(yè)股利政策、企業(yè)文化、會計教育、企業(yè)非審計服務、審計方式、會計人員行為、企業(yè)并購等多方面提出了實證研究報告，其應用范圍可謂廣泛。應該說，實證研究的運用范圍是沒有邊界的，本來就不應當被局限在哪幾個方面，至少從理論上講是這樣，臺灣學者的研究證明了這一點。相比較而言，大陸學者的實證研究一是運用得少，二是應用范圍窄。不僅就本次交流來說如此，從更大的范圍、更長的時間內講也同樣。比如，大陸近幾年來發(fā)表了一系列會計實證研究的文章，取得了一定的研究成果，但主要集中在會計信息的市場反映上，在其他領域的運用則不很多。
盡管本文只是介紹兩岸會計學術界的一次交流活動，但所表現(xiàn)出的情況具有代表性。這說明，大陸和臺灣的會計研究既有相同點，也有一定的差異。這些差異表明雙方的研究各有特長，各適應不同的環(huán)境和需要；但臺灣學者的某些作法，值得我們參考和借鑒。
