這幾天媒體和百姓最為關注的一項政策就是新消費稅政策。這項自4月1日開始實行的新稅政矛頭直指富裕消費階層。這也是自1994年稅制改革以來，對消費稅進行的最大規(guī)模的一次調整。

　　無獨有偶。繼消費稅調整政策推出、成品油價格上調之后，對石油開采企業(yè)征收特別收益金的規(guī)定近日也開始進入實施階段。業(yè)內(nèi)人士表示，這意味著呼喚已久的石油“暴利稅”終于浮出水面。

　　去年底到今年初，關系百姓的諸多稅收政策也相繼醞釀出臺，比如取消農(nóng)業(yè)稅、提高個人所得稅起征門檻等等，這些稅收新政與眾不同的特點是：都是針對產(chǎn)業(yè)結構調整或縮小貧富差距，也就是說，稅收杠桿在這里顯現(xiàn)的是平衡撬動力。

　　稅收與貨幣政策，應該是現(xiàn)代市場經(jīng)濟中國家對宏觀經(jīng)濟進行調整的兩大杠桿。在稅收政策上實行差別稅率，通過影響商品和勞務價值，進而影響生產(chǎn)價值，可以起到調整產(chǎn)業(yè)結構和平衡財富差距的作用。

　　微觀經(jīng)濟學理論認為，公平競爭條件下的分散決策能夠導致資源的最佳配置，但因為有壟斷、外部性和公共服務等商品，完全靠分散決策會有市場失效。這時候必須有政府干預介入才能實現(xiàn)均衡，稅收是其中重要杠桿。

　　當然，經(jīng)濟的最優(yōu)狀態(tài)是沒有干預的競爭下的分散決策，但因為有市場失效，所以要有外界干預。干預的目的是盡可能回復到分散決策的自由狀態(tài)。因此完全沒有理由人為制造不必要的干預，這就是稅收政策的中性原則。

　　中國經(jīng)濟目前還沒有完全地市場化，一些非市場型的因素還左右著經(jīng)濟的前行，市場機制在某些情況下也會出現(xiàn)失效的狀態(tài)，所以說，采取政府的市場化手段進行干預（比如稅收政策），而非過去的直接行政手段，是現(xiàn)階段中國經(jīng)濟宏觀調控的必然選擇。

　　目前中國經(jīng)濟正在高速增長的列車上前行，經(jīng)濟結構和財富分配出現(xiàn)了嚴重的不平衡，如果任其下去，經(jīng)濟發(fā)展就會因失衡而出現(xiàn)崩塌。所以說，必要時政府就要出臺相應的政策進行平衡。過去我們多用財政政策，現(xiàn)在更多地要用稅率、匯率和利率等經(jīng)濟杠桿來調節(jié)。

　　應該說，隨著中國經(jīng)濟市場化程度的提高，稅率和稅目的調整，在組織財政收入、促進資源配置、引導生產(chǎn)和消費等方面，起著越來越重要的作用。它將成為國家解決社會問題、調控經(jīng)濟運行一個強有力的指揮棒。

　　我們看看新的消費稅政策就會發(fā)現(xiàn)，調整主要體現(xiàn)對高能耗或資源型行業(yè)提高稅收和鼓勵高能耗行業(yè)中低耗能產(chǎn)品的發(fā)展，鼓勵發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟和節(jié)約型經(jīng)濟，而抑制高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)這一調整，也將會改變消費者的消費觀念，從而使產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生變化。

　　同時，通過稅收杠桿抑制諸如房地產(chǎn)、汽車、能源等行業(yè)的暴利，并適度引導公眾進行合理適度的消費，對于遏制盲目攀比、跟風，追求超出個人承受能力的超前消費、高檔消費，將起到很好的抑制作用。

　　比如一系列高檔消費品的稅負設置，可以增加這類消費的成本，讓市場來驅逐一部分力所不能及的消費者。對一些成品油、木材消費品加征消費稅，也能夠起到增加消費者開支，減少生產(chǎn)行業(yè)利潤，進而起到節(jié)約資源的作用。而降低或取消一些已經(jīng)成為大眾消費時尚，且完全合乎人們健康消費理念的消費稅率。

　　當然，稅收杠桿的平衡作用也要使用得當，不能顧此失彼。也就是說，因為非市場化因素導致的市場失效和失衡，用稅收干預是可行的。但如果在市場化程度相對較高的情況下，運用政府干預程度較高的稅收杠桿就會出現(xiàn)風險，結果很可能是資源配置的效率降低和市場的混亂。既然要征稅，均衡的破壞就是不可避免的，但在實際操作中必須做到盡量中性才有可能不出現(xiàn)新的失衡。從計劃經(jīng)濟轉過來的中國新經(jīng)濟，在調控經(jīng)濟時又往往迷信計劃的功效，認為稅收杠桿的平衡撬動力是萬能的，結果可能適得其反，造成市場的新扭曲。